Forum.stalinwerke.de - stalinforum.de

Sorry, wenn ich falsch verstanden wurde, ich hatte "gewe" zitiert!
Das ich nicht hoffe zu den Dummen zu zählen, war auch von mir ironisch gemeint. Ich bin überrascht, mit wie viel Wissen, und bis aufs letzte Detail die Beiträge ausgeführt werden.
Da kann ich wahrscheinlich nicht mithalten, weil ich keine Zeit dazu hätte, mein Wissen extra noch aufzufrischen. Ich möchte von euch hier im Forum lernen!

Mach Dir mal nicht so viel Gedanken darüber, dass Du zu wenig wissen könntest. Wir kochen alle nur mit Wasser ... nur wahrscheinlich etwas länger als Du. Dennoch sind wir nicht Jesus, der alles wissen soll.

Wir fordern von keinem hier, dass er überheblich wird. Stolz auf seine Leistungen darf und soll jeder sein. Für diese Leistungen bedarf es der Konzentration auf das Wesentliche und nicht auf Nebenkriegsschauplätze in der Art, hoffentlich kann ich genug Wissen bieten.

Es ist doch keine große Kunst, nach einigen Beiträgen eines Mitglieds feststellen zu können, ob es der Betreffende ehrlich meint. Tut er dies hier, dann zählt er sicher nicht zu den Dummen, die Numa und ich meinten. Da haben wir sicher ganz andere Mitmenschen im Auge.

Hier wurde auch noch keiner rausgeworfen, der in der Jetztzeit zu neuen Erkenntnissen und Einsichten gekommen ist. Im Gegenteil - es wäre gut, es würden sich hier noch mehr dieser Mitmenschen einfinden.

@gewe

Na, da bin ich ja beruhigt! Ich dachte schon ich bin bei den Akademikern gelandet, mal kurz 'ne Frage gestellt und ein 3 Seitigen, ausführlichen Bericht erhalten.

Sonst müsste ich mich als Admin ja selber als Erstes rausschmeissen.

Bei den Akademikern biste dann gelandet, wenn 5 Diskussionsteilnehmer 9 Meinungen haben.

@gewe
Na so was, da kann man wohl auch nicht 5 Fliegen mit 8 Klappen schlagen!

Mal nebenbei bemerkt, Jesus hat nicht alles gewusst, es war Moses!
Jesus hat aber alles gekonnt!

Wieviele Tiere nahm Moses nochmal auf seine Arche mit? Und was hat das nun noch mit der Verteidigung der DDR zu tun?

Hätte Moses nicht den Ochs und Esel mit auf die Arche genommen ...
Hätte Erich nie sagen können: "Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Ochs noch Esel auf".

Hach, was bin ich stolz auf mich, so die Kurve zum Thema bekommen zu haben. Den Rest verrate ich nicht ...

Ok , das alles hat mit der Verteidigung der DDR wenig zu tun. Wir müssen da wahrscheinlich ein neues Thema beginnen!
Ich hoffe nur ihr wollt mich nicht auf die Probe stellen.

Und nebenbei noch: Moses nahm weder Ochs noch Esel auf seine Arche mit noch sonst irgendein Tier. Das war nämlich Noah.

@Woschod
Genau, das war meine Befürchtung, es war ja nicht Moses! Ich wollte nur nicht darauf antworten, weil wir dann wirklich vom Thema abkommen.

Ich werde dann mal wieder zum Thema kommen, es gibt ja Leute die wollen noch mehr von der schönen Zeit in der DDR erfahren!


Ich denke wir hier im Osten haben da auch einen kleinen Vorteil. Wir wissen wie es im Sozialismus ist, und wir (ich) kennen (zu lange) den Kapitalismus. Der Alltag und das soziale Miteinander, war meiner Meinung das Schönste. Genau das ist es auch was viele, sehr viele vermissen, aber das leider nicht mehr zugeben.

Ich bin stolz in der DDR geboren zu sein! Den Jugendlichen von heute versucht man irgendwelchen Mist zu erzählen, um von der jetzigen Situation abzulenken! Sicherlich war nicht alles richtig und gut, aber wer macht denn alles richtig?
Und wer behauptet die DDR war nur ein Überwachungsstaat, der soll sich noch nie so geirrt haben! Wenn ich sehe wie wir heutzutage überwacht werden, da war das in der DDR ein Witz!
Durch Handys, Mautbrücken (die PKW Maut führen unsere Herrschaften sowieso ein) Kameras auf öffentlichen Plätzen ...
ich könnte noch vieles aufzählen, sind wir allseits bewacht.
Ja, ich frag mich wohin das noch alles führen soll! Die ganze Hetze gegen den Osten. Bei Game Shows sitzen nur Wessis, aber die Hools beim Fussball sind natürlich Ossis! Ich bin beruflich viel im Westen unterwegs, aber was man da so über die DDR hört - das Deutschland bei der Pisastudie so schlecht ist - man muß sich nicht wundern! In diesem Sinne bin ich stolz ein Ossi zu sein

Deine Einstellung in Ehren aber


Naja das mit dem Stolz ist so eine Sache, aber Ablenken würde ich nicht sagen, er versuchen sie den Menschen einzureden das es keine Alternative zu ihren System gäbe, zumindest keine die ihre "tausend jährige" Demokratie beinhaltet.


Nun gut, aber das hat diesen relativierungs Charakter, ein Unrecht mit einem schwerer wiegenden zu verschönern. Man sollte lieber die besonderen Gründe anführen wieso es sowas in der DDR gab und heute in der BRD gibt.

Ansonsten

@Uwe
Deine Einstellung ist auf der einen Seite richtig, ich würde aber nicht so krass mit einem Vorurteil (über Wessis und Ossis) daher kommen, denn man soll nicht "Gleiches" mit "Gleichem" vergelten!


In handelsüblichen Telefonen der DDR gab es sogar Abhörfunktionen http://www.mdr.de/doku/5005812.html und Kameras auf öffentlichen Plätzen und Straßen, sogar in öffentlichen Gebäuden gab es auch schon. Aber das, ist nicht das Problem, denn wer sich nichts vorzuwerfen hat ...
Und daraus eine Fehde zwischen Ossis und Wessis zu machen, wäre falsch. Es gibt auch gute!
Aber nichts gegen deine "pro " Einstellung.

Die Qualität ist zwar nicht die beste aber ich finde dieses Video trotzdem gut

Dem kann ich mich voll anschließen.

Ich würd's gerne, aber das mit dem "voll" wird nichts. Das Filmchen hat Stärken, aber auch Schwächen.

Zum einen bewegt er sich auf einer relativ flachen Ebene, was sicherlich daran liegt, daß ein Youtube-Filmchen keine ausgiebige und fundierte Argumentation liefern kann. Hieraus folgt aber leider, daß er über das Niveau von "Aufzählen und gut finden" nicht kommt. Hiermit verbunden ist ein weiteres Problem: Einer der ältesten Tricks überhaupt ist eine Stärke des Gegners in eine vermeintliche Schwäche umzudeuten, und Gegner des Sozialismus kennen diese Taktik sehr gut. Wenn ein solcher den Film sieht wird er sofort die Kindertagesstätten auf die Totalität des DDR-Regimes zurückführen und sie als "Parteischulen für die kleinen" deuten, den Sport wird er, ganz wie die körperlichen Betätigungen unter den Nationalsozialisten, als Drill und "Beschäftigungstherapie" zur Ablenkung von inneren Problemen auffassen, bei den Arbeitsplätzen wird er fragen "Zu welchem Preis?" usf. Das ist natürlich alles Quatsch, macht aber vor allem eines deutlich: Es sind, ohne weitere Erläuterungen, keine überzeugenden Argumente gegen die Idee von der DDR als "grausamer Diktatur", denn grausame Diktaturen können solche Merkmale durchaus auch aufweisen. Man findet ja auch nicht plötzlich das Dritte Reich gut, weil's da Urlaub gab und man "sicher über die Straße gehen konnte", denn schließlich gibt's ja für beides Gründe und, nicht zu vergessen, Vorraussetzungen.

Zu den Verfassungseinblendungen: Die Verfassung der DDR ist, wie so viele Verfassungen, erstmal nur Vorsatz und Maxime. Auf die Realisierung derselben käme es natürlich an. Wir können viel und gutes über diese Realisierung sagen, aber nur mit Zitaten aus der Verfassung kommt man nicht weit. Ihr könnt ja mal zählen, was alles im Grundgesetz der BRD zugesprochen und gewährt wird und dann über die Realisierung desselben nachdenken. Wie man schnell merkt, sind das zwei Paar Schuhe. (Erwähnenswert ist hierbei die Verfassung der Sowjetunion, die einen Mittelweg ging: Sie nannte nicht nur die Rechte, sondern auch die Gremien und grundlegenden Maßnahmen zur Durchsetzung dieser Rechte. Feuchtwanger fällt das in "1937" besonders auf.)

Was ich an dem Film positiv bewerte ist das immer wieder kraftvolle Argument, daß von der DDR nie ein Krieg ausging und sie sich aus dem dreckigen Geschäft, das die BRD aus diversen Kriegen immer wieder machte und macht, komplett raushielt (Darf man in so einem Fall überhaupt von "Totschlagargument" reden? Oder ist es dann nicht doch eher ein Ölzweigargument?), und die Adenauerzitate, wie herausgerissen oder populistisch sie immer sein mögen.

Ich bezweifle, daß er mit dem Film irgendeinen Nichtsozialisten zum Nachdenken kriegt. Aber wenn euch der Film gefällt, dann ist das ja auch nicht verkehrt.

Ist korrekt wäre aber zu ändern.
Das Problem liegt in der Rezeption des Videos.

Das Medium ist natürlich garnicht mal so ungeeignet, auch wenn es die meisten nur Zwecks der Propaganda und selbstbeweihräucherung nutzen. So kann das Medium des Films sehr gut eingesetzt werden, dazu sollte man aber nicht plump und unbedacht vorgehen.

Dazu nun Folgendes, so wie das Video jetzt anzutreffen ist gibt es nur zwei große Gruppen von Betrachtern, 1. Sozialismus Freunde und 2. Sozialismus Hasser andere wären die kleine Gruppe von Personen die durch Zufall dort hinkamen.
Nun was auch immer das Video möchte, es trifft auf Rezipienten die mit einem Vorurteil auf die Botschaft stoßen, schon allein deswegen weil am Anfang unschwer zu erkennen ist das es um die DDR geht, daher es wird wohl kaum etwas an deren Einstellung ändern können.
Wollte das Video etwas bewirken müsste es dieses Vorurteil durchbrechen, die Menschen schon auf die Gedanken gebracht haben noch bevor die Person sich durch ihr jeweiliges Vorurteil für diese Gedanken sperren kann.
Das heist, bringe die Inhalte und Ideen die ein Mensch gut und erstrebenswert findet das er dazu "Ja" sagt aber noch bevor er erfährt das diese sozilistisch kommunistischer Prägung sind, nach dem du dann "zugegeben" hast das sie zb. die DDR betreffen richte dich dann auch gleich gegen ihre ablehnenden Gedanken.

Es sei nochmal bemekrt, damit es authentisch herüber kommt und vorallem ehrlich sollte man selbstkritisch sein und nicht so tun als sei alles toll gewesen.